La justicia rechazó las irregularidades que habían manifestado que existían en las indagatorias.
En un revés para los ocho rugbiers detenidos por el asesinato de Fernando Báez Sosa, la Justicia rechazó su pedido de nulidad basado en supuestas irregularidades en las indagatorias iniciales. Los acusados, quienes fueron condenados en relación al crimen ocurrido el 18 de enero de 2020 frente al boliche LeBrique en Villa Gesell, buscaban voltear la causa y cuestionaban la veracidad de los registros de sus primeros interrogatorios.
Qué pasó con los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa
El abogado defensor, Hugo Tomei, argumentó que las actas de las indagatorias habían sido falsificadas, señalando que el poco tiempo dedicado a interrogar a los ocho acusados simultáneamente implicaba una posible manipulación. Por esto inició una denuncia que está a cargo del juez de garantías David Leopoldo Mancinelli y ahora lo recusó, porque dice que puede ser parte de lo que ellos denuncian.
Sin embargo, los camaristas de la Cámara en lo penal de Dolores destacaron que estas alegaciones ya habían sido analizadas y rechazadas por diversos organismos jurisdiccionales, incluyendo el tribunal que llevó a cabo el juicio oral.
Actualmente, los ocho rugbiers continúan detenidos juntos en el penal de Melchor Romero, a la espera de la decisión de la Cámara de Casación Bonaerense sobre la ratificación de las penas. A pesar del rechazo de la recusación del juez de garantías David Leopoldo Mancinelli, la defensa sigue sosteniendo sus denuncias y planteando la posibilidad de investigar delitos de acción pública si se hubiesen confirmado las irregularidades señaladas.
El fallo de la Cámara en lo penal de Dolores desestimó la recusación del juez y rechazó el argumento de la defensa respecto a la supuesta existencia de delito al inicio de la causa, subrayando que dicha cuestión ya había sido debatida y resuelta en instancias previas. Aunque este rechazo no invalida las condenas actuales, podría tener implicaciones en el desarrollo de la causa y en futuras instancias judiciales.
